当前位置: 首页 >产品 >

核污染水排海或于7月开始 警惕日本利用IAEA为核污染水排海寻求“通行证”

来源:创业网 2023-06-02 14:01:55

5月16日,日本东京,在东京电力公司总部大楼外的集会上,数十名反核活动人士要求日本放弃向海洋排放核污染水计划。视觉中国供图

5月31日,韩国政府赴日本福岛第一核电站考察核污染水排海的考察团公布考察结果,韩国最大在野党共同民主党怒斥该报告为“欺骗国民的行为”。5月29日,国际原子能机构工作小组抵达日本东京,在日本正式排放核污染水前进行最后审查,预计将于6月下旬提交最终报告。

此前,日本东京电力公司称包括安装排放设备在内的各项核污染水“排海”准备工作预计将于今年6月底之前全部完成。日本共同社预测,核污染水排放最早可能于7月开始。中国外交部发言人毛宁5月23日提醒国际社会应警惕日本利用国际原子能机构(IAEA)的评估审查进程为核污染水排海寻求“通行证”。


(资料图片仅供参考)

韩国考察团“走过场”遭批评

当地时间5月31日,韩国赴日本福岛第一核电站考察核污染水排海的考察团团长、韩国原子能安全委员会委员长刘国熙,在记者会上介绍了5月21日至26日赴日考察内容,称考察团确认了主要设备按设计图纸安装在污水处理现场的情况,以及发生异常时可供叫停排放的手段。他称,韩方此访获取了具体资料,取得了富有意义的进展。然而,韩国媒体对此普遍批评称,考察团没能对民众最关心的问题:比如,核污染水在经过净化处理后是否真的安全,核污染水在排放入海后会不会对民众的健康安全产生负面影响等方面作出回应。

“韩国政府派出的考察团是帮助日本政府将福岛核污染水排放入海的宣传团”。韩国最大在野党共同民主党发言人权七胜5月31日发表书面简报称,考察团访日期间只接受日方提供的数据。他们此行的目的是为了让日本政府将核污染水排放入海的行为正当化。共同民主党院内代表朴洸瑥当天也表示,考察团发布的考察结果是“欺骗国民”,“只会增加国民的不安和愤怒”。

事实上,早在韩国宣布将派由核电和辐射领域的21名专家组团赴日考察时就遭到韩国国内舆论质疑。韩国共同民主党多次明确表示反对,敦促政府撤回考察计划,称日本政府无意让韩国查验核污染水排海的安全性,考察过程只是“走过场”。韩国73个市民团体的成员5月23日在韩国大田举行集会,反对政府派团赴日考察核污染水排海,称考察团既未公开专家名单,也缺乏像样的科学设备,只是一个“观光旅游团”。就连日本官员也表示,韩国考察团赴日并不会对日本构成真正的考察。

5月26日,韩国共同民主党发起“反对福岛核污染水排放入海签名运动”,仅3天时间就有超10万人参与了签名。5月28日,该党在韩国国会大厦前拉开横幅,称“核污染水排海是核能恐袭行为”。

IAEA启动核污染水排海最后验证工作

除韩国考察团外,据日本共同社5月29日报道,国际原子能机构工作小组已于当日抵达日本进行为期5天的访问。这是IAEA工作小组在发布其全面评估报告之前最后一次访问日本,将就福岛第一核电站核污染水排放入海展开最后验证工作。

日本经济产业省称,此次赴日考察的IAEA工作小组成员包括来自11个国家的专家,访问中将与日本政府和核电站运营商东京电力公司的高层会面,计划于6月2日考察福岛第一核电站。按计划,工作小组考察结束后将汇总迄今的验证工作,将其写入最快可能在6月底公布的IAEA对日本核污染水排海计划的全面评估报告中。IAEA工作组组长卡鲁索5月29日表示:“工作组将借访问机会从东电和日本政府获得有关其过去数月工作的最新信息,并核实对各个技术细节的理解。”

2011年3月11日,日本东北部海域发生里氏9.0级地震并引发特大海啸,造成福岛第一核电站大量放射性物质泄漏。这是迄今为止最高级别的核事故,其产生的核污染水是事故发生后为防止反应堆堆芯熔化而不断注入的冷却水,并混合了不断流入的雨水和地下水。这些混合水中含有大量放射性核素,在世界上尚无排放先例。2021年4月13日,日本政府不顾国际社会强烈反对,正式决定将福岛核污染水经过滤并稀释后排放入海。2022年7月22日,日本原子能规制委员会正式批准了核污染水排海计划。此后,国际原子能机构工作组多次访问日本,根据相关国际安全标准对福岛第一核电站核污染水排放计划的安全性进行评估审查。截至目前,IAEA工作组已经发布了5份报告,包含了对“技术”和“监管”两个方面的安全审查工作。

包括中国在内的多国政府表示支持IAEA及技术工作组就日本福岛核污染水处置问题开展审查,但也提醒国际社会应当警惕日方利用IAEA的评估审查进程,为日本核污染水排海寻求“通行证”、营造核污染水排海安全无害的假象。事实是,IAEA工作组是应日本政府的邀请,授权范围有严格限定,仅评估核污染水排海方案是否符合机构安全标准,没有评估其他核污染水处置方案的授权。

日本一意孤行或令多国蒙受损失

关于核污染水,日本经济产业省曾提出5种处置方案,其中,蒸汽排放、新建储罐、水泥固化等方案成本高,排海则是最便宜且对日本自身的污染风险最小的一种。日本为了一己私利,单方面强推核污染水排海计划,一直遭到渔业团体等日本国内民间团体的反对,也遭到中国、韩国、俄罗斯、菲律宾、新西兰等多国政府及专业人士抗议与质疑。国际社会普遍认为,日本的做法极不负责任,一旦实施将对海洋生态和环境造成威胁。

德国亥姆霍兹海洋研究中心曾指出,一旦日本将核污染水排放入海,放射性物质在57天内就会扩散到半个太平洋;10年后将污染全球海域。韩国辐射观察中心专员崔京淑表示:“太平洋不属于日本,它属于海洋中的所有生物以及每一个依赖海洋而生存的人。因此我认为日本没有权利倾倒核污染水入海。”由17个太平洋岛国组成的太平洋岛国论坛秘书长亨利·普纳曾敦促日本推迟任何释放计划,“把核污染水排入大海,可能对岛屿经济体所依赖的渔场产生重大影响。世界上多达50%的吞拿鱼出产于这个区域。本区域国家坚定不移地认为,在所有各方都确认安全之前,不得(把核污染水)排放入海。”“我们必须防止导致或误导我们走向另一场重大核污染灾难的行动。”

5月27日,中国代表在第76届世界卫生大会上表示:坚决反对日本单方面决定将福岛核污染水排入海洋。福岛沿岸拥有世界上最强的洋流,核污染水排海10年后,有关放射性核素将蔓延至全球海域,此举系将风险转嫁给全人类。在同各方协商达成一致前,日方不得擅自启动核污染水排海。

免责声明:本网转载自合作媒体、机构或其他网站的信息,登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之,本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者,视为自愿接受本网站声明的约束。
相关阅读

关键词:

大家还在看
热词